El Octavo Circuito rechaza la descalificación automática y ordena revisión caso por caso
Por José E. Maldonado Marrero
RevistaCrónicas.com
En un fallo que podría redefinir el debate sobre el derecho a portar armas y el consumo de cannabis, el Tribunal de Apelaciones del Octavo Circuito de Estados Unidos ordenó la revisión del caso United States v. Cooper, al determinar que el gobierno federal no puede prohibir automáticamente la posesión de armas a los consumidores de cannabis sin un análisis individual de cada situación.
La decisión del tribunal rechaza la postura del gobierno de descalificar categóricamente a cualquier usuario de sustancias controladas, señalando que la tradición legal estadounidense no respalda la eliminación masiva de derechos sin evaluar si la persona representa un riesgo real.
Un nuevo análisis constitucional
El tribunal enfatizó que la prohibición establecida en la ley federal de 1968 (18 U.S.C. § 922(g)(3)) debe analizarse en casos concretos y no aplicarse de manera indiscriminada. Según el fallo, la peligrosidad de un individuo no puede determinarse exclusivamente por su consumo de cannabis, sino que debe basarse en pruebas específicas de que representa una amenaza real al portar un arma de fuego.
El caso surge luego de que LaVance LeMarr Cooper, quien admitió consumir cannabis regularmente, fuera condenado por posesión de un arma de fuego tras un control de tránsito en el que la policía encontró una pistola Glock 20 en su vehículo. A pesar de que el Tribunal de Distrito del Norte de Iowa lo halló culpable bajo la prohibición federal, la apelación presentada por Cooper llevó a una reconsideración del alcance de la ley.
Implicaciones y próximos pasos
Este fallo del Octavo Circuito se alinea con decisiones recientes del Quinto Circuito, que en dos ocasiones han determinado que los derechos de la Segunda Enmienda no pueden ser eliminados exclusivamente por el consumo de sustancias controladas.
Mientras tanto, un caso similar sigue en disputa en el Undécimo Circuito, donde la excomisionada de Agricultura de Florida Nikki Fried, junto a otros pacientes de cannabis medicinal, impugnó la prohibición federal que impide que consumidores de cannabis posean armas.
La resolución del caso United States v. Cooper podría tener un impacto significativo en la legislación federal sobre cannabis y posesión de armas, especialmente en estados donde la planta ha sido legalizada para uso recreativo y medicinal, pero sigue prohibida a nivel federal.
📄 Enlace al caso: United States v. Cooper (Número de caso: No. 24-1998, Tribunal de Apelaciones del Octavo Circuito)
🚨 Sigue nuestra cobertura en RevistaCrónicas.com para más actualizaciones sobre cannabis y derechos civiles.
